Что делать, если я получил заявление об оспаривании сделки?
Почему я её вообще получил?
Ранее вы работали с компанией, которая теперь банкрот. Её делами управляет конкурсный управляющий, который проверяет все сделки за последние 10 лет — от переводов до продажи имущества. Его задача — собрать как можно больше денег, в том числе через оспаривание сделок.
В документах или выписках банкрота он нашел вашу сделку. Теперь он хочет оспорить её в суде и вернуть полученное вами в конкурсную массу.
Что будет дальше?
После того, как управляющий подал в суд, ситуация может развиваться по-разному
Чек-лист для самопроверки
Результаты
Если на все вопросы у вас первый вариант ответа, то ваша сделка в относительной безопасности. Не будет лишним проконсультироваться с юристом, но скорее всего выобойдетесь собственными силами.
Если на часть вопросов вы ответили второй вариант, то это существенный повод обратиться к профильным юристам.
Если на все вопросы у вас получился второй вариант ответа, скорее всего сделку оспорят, но все равно лучше проконсультироваться с профессиональным юристом, ведь иногда даже проигранная сделка не означает, что проиграно дело.
Часто задаваемые вопросы
Директор ООО всегда отвечает по долгам компании?
+
Нет, не всегда. По общему правилу директор не отвечает по обязательствам ООО своим личным имуществом. Однако при наличии признаков недобросовестности или неразумности действий (например, сделки в ущерб компании, вывод активов) директор может быть привлечён к субсидиарной ответственности по долгам общества.
Можно ли списать долги директора через личное банкротство?
+
Да, физическое лицо (в том числе директор) вправе инициировать процедуру банкротства. Но важно учитывать: если долги возникли в связи с предпринимательской деятельностью и есть признаки преднамеренного банкротства, суд может не освободить от обязательств. Также списание долгов не освобождает от субсидиарной ответственности, если она уже наступила.
Что делать, если директора хотят привлечь к субсидиарной ответственности?
+
Первым шагом необходимо собрать все документы, подтверждающие добросовестность действий директора (протоколы, отчётность, договоры). Важно оперативно проконсультироваться с юристом, специализирующимся на банкротстве. Часто помогает доказывание того, что убытки возникли по объективным рыночным причинам, а не из-за виновных действий директора.
Можно ли защитить имущество директора?
+
Защита имущества возможна, но важно действовать заранее и в рамках закона. Например, можно вывести часть активов в пользу супруги/супруга (при разделе имущества), оформить брачный договор, использовать инструменты доверительного управления. Однако любое выведение активов в преддверии банкротства может быть оспорено как сделка с предпочтением.
Когда лучше обращаться за помощью?
+
Оптимально — на стадии первых признаков финансовых трудностей. Чем раньше вы обратитесь к юристу или антикризисному управляющему, тем больше возможностей для планирования защиты. Если же уже подано заявление о банкротстве или начата проверка, время становится критическим: важно успеть подать возражения и собрать доказательную базу.
Анализ ситуации и начало работы
Финансовое положение должника ухудшилось в конце 2014 — начале 2015 годов. Именно в этот период времени значительно изменился курс национальной валюты.
В феврале и марте 2015 года лизинговая компания в судебном порядке расторгла договоры лизинга и изъяла автобусы, что повлекло невозможность ведения деятельности.
- Субъектом привлечения к субсидиарной ответственности за непередачу документов арбитражному управляющему является генеральный директор, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанции допустили ошибки, возложив на супруга (который был только участником) субсидиарную ответственность.
- Факт непередачи документов управляющему не свидетельствует о наличии безусловных оснований для привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности. Истцу, помимо прочего, также необходимо доказать, как непередача документов повлияла на процедуру – возникли ли в связи с такой непередачей трудности при проведении банкротства, был ли осложнен поиск активов?
- Учитывая, что на балансе предприятия за всё время RGR только автобусы, изъятые лизинговой компанией (а данные по транспортным средствам содержатся в ГИБДД, в связи с чем управляющий мог самостоятельно их запросить), непередача документов не повлекла трудностей для процедуры и получается, что оснований для привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности как-бы и нет.
Послесловие
Cамый простой и малозатратный вариант, который сразу же приходит на ум — все бросить: не сдавать отчетность, прекратить движение по расчетным счетам, перевести действующих клиентов и активы в новую организацию, а вот кредиторов оставить в старой компании.
Логика в этом варианте определенно есть — абсолютное большинство компаний в РФ зарегистрированы в форме общества с ограниченной ответственностью, соответственно и все долги будут «висеть» на брошенной компании, которую в соответствии с Законом о регистрации юр.лиц через 12 месяцев просто исключат из реестра юридических лиц.
