А в чем вопрос?
Решение Тверского суда Москвы о конфискации в доход государства не только имущества Александра Галицкого и основанного им фонда «Алмаз‑кэпитал партнерс», но и активов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, вызывает серьезные вопросы с точки зрения соблюдения процессуальных гарантий и защиты права собственности.
В число изымаемого в том числе попали высоколиквидные активы, включая платформу Carprice и доли ряда компаний, оформленные на владельцев группы «Ланит» и совладельца «Айтеко». Такая практика повышает правовые риски для инвесторов и участников гражданского оборота, поскольку изъятие имущества без участия его формальных собственников в процессе может фактически лишать их возможности обоснованно оспорить требования государства.
Управляющий партнер юридической компании «Один к одному», арбитражный управляющий Даниил Наймушин подчеркивает, что на данном этапе слишком рано делать однозначные выводы о правомерности решения, поскольку опубликована пока только резолютивная часть, а мотивировка может существенно уточнить основания конфискации. «История судебной практики знает случаи, когда резолютивная часть и окончательный текст решения отличались, поэтому любые выводы сегодня преждевременны», — отмечает Даниил Наймушин. Если информация о конфискации активов третьих лиц подтвердится, речь, по его оценке, может идти о беспрецедентном для российской практики подходе, при котором государство фактически изымает высоколиквидные активы без полноценной защиты позиции частных собственников.
По словам Наймушина, такая тенденция усиливает правовые риски для инвесторов, особенно в венчурном и технологическом секторах, где стоимость активов сильно зависит от стабильности и предсказуемости правового режима. Комментируя дело, эксперт указывает, что даже при наличии серьезных публичных интересов реализация таких мер должна строго соответствовать установленным законом процедурам, включая надлежащее привлечение всех заинтересованных сторон в процесс.
Комментарий Даниила Наймушина:
«Ситуация вызывает вопросы с точки зрения как соблюдения процедуры, так и защиты права собственности. Если информация о конфискации активов третьих лиц подтвердится, мы будем иметь дело с беспрецедентным решением, которое фактически изымает высоколиквидные активы без участия их формальных собственников, что повышает риски для инвесторов и участников гражданского оборота».
Подробнее с анализом ситуации можно ознакомиться в материале
