В первом квартале 2026 года российские суды вынесли 2218 отказов в освобождении граждан от долгов по итогам банкротства — это в 2,6 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года (857). Доля отрицательных решений достигла 2,1% против 1,1% годом ранее, подсчитали в Федресурсе.
Резкий рост отказов начался во второй половине 2025 года и ускорился в начале 2026-го. Только в четвертом квартале прошлого года число таких решений подскочило до 1883, а доля — до 1,5%. При этом темпы роста отказов значительно обогнали общее увеличение числа банкротств: если количество признанных несостоятельными граждан выросло на 13,7% год к году (до 137 тыс.), то число дел с отказом в освобождении от долгов — на 89%.
Одновременно суды стали чаще утверждать планы реструктуризации долгов: в первом квартале 2026 года — 1149 случаев, что в 2,4 раза больше, чем год назад. Это говорит о том, что суды всё чаще предлагают должникам путь постепенного расчёта с кредиторами вместо полного списания.
В чём причины перелома?
Управляющий партнер «Один к одному», арбитражный управляющий Даниил Наймушин связывает перелом не с деятельностью так называемых «раздолжнителей», а с изменением подхода самих судов.
«Прямой взаимосвязи между ростом отказов и работой компаний, обещающих гарантированное списание долгов, нет. Суды начали активнее искать баланс между интересами должников и правами кредиторов — прежде всего банков и МФО. "Раздолжнители" создают ложные ожидания, но причина отказов в другом: суд спрашивает с самого гражданина, а не с его юристов», — поясняет эксперт.
По словам Наймушина, обещая гарантированный результат, такие компании часто закрывают глаза на реальные риски — сокрытие имущества или доходов, несообщение о подработках. «В суде эти обстоятельства вскрываются, и никакая юридическая помощь не перечеркнёт факт недобросовестности», — добавляет он.
За что отказывают сегодня
Среди наиболее частых оснований для отказа в освобождении от долгов эксперт называет:
-
Сокрытие активов от кредиторов или финансового управляющего;
-
Непредоставление информации о реальных доходах;
-
Подозрительные сделки накануне банкротства (дарение, продажа имущества по заниженной цене);
-
Ведение в период процедуры образа жизни, явно не соответствующего нулевому доходу (дорогие покупки, поездки, оплата платных услуг).
Кроме того, суды стали внимательнее относиться к ситуациям, когда гражданин одномоментно получает несколько кредитов в разных банках, лишая кредиторов возможности оценить совокупную долговую нагрузку. Эта практика сформировалась под влиянием обзоров Верховного суда, вышедших в 2025 году.
«Кредиторы, банки и коллекторы научились собирать доказательства недобросовестного поведения должников через соцсети, выписки по картам, данные о сделках. Их активность растёт, и суды всё чаще принимают такие доказательства во внимание. Это уже не формальная процедура, где списание было почти гарантировано, — теперь должнику нужно всерьёз доказывать свою добросовестность», — резюмирует Даниил Наймушин.
Подробнее с анализом ситуации можно ознакомиться в материале
