А в чем вопрос?
Верховный Суд разберется, отвечает ли банк за убытки клиента при ограничении интернет-банка. Дело № А32-29429/2024 передано в Экономколлегию ВС РФ, заседание назначено на 11 февраля 2026 г.
ООО «Х-ДЗОР» получило 14,15 млн руб. от контрагента и попыталось перевести 13,71 млн руб. поставщику через ДБО «Альфа-Банка». Банк по 115-ФЗ запросил документы, затем ограничил интернет-банк (лимит до 200 тыс. руб./мес. на хозрасходы), сохранив операции в отделении. Клиент взял заем под 6% + 1% в день, понес убытки 7,2 млн руб. Нижестоящие суды взыскали их с банка.
«Альфа-Банк» утверждает, что они не блокировали счет, лишь изменили формат обслуживания; признаки подозрительности по рекомендации ЦБ №18-МР (формальность транзита).
Даниил Наймушин дал свой комментарий по этому делу:
"По словам Даниила Наймушина, управляющего партнера Юридической компании «Один к одному», можно ожидать, что Верховный Суд сосредоточится на стандарте добросовестности и осмотрительности банка при ограничениях. Вероятно, продолжил он, будет подчеркнуто, что кредитные организации обязаны оценивать риски в момент принятия решения, опираясь на доступные документы и сведения."
Почему это важно
Решение ВС станет ориентиром: грань между превентивными мерами банка и парализацией бизнеса, бремя доказывания рисков, прозрачность коммуникации. Для бизнеса — фокус на несоразмерности ограничений.
