А в чем вопрос?
Верховный Суд рассмотрит вопросы исчисления сроков предъявления требований к залогодателям — комментарий Даниила Наймушина
Верховный Суд РФ готовится рассмотреть сразу два важных дела, касающихся порядка предъявления требований к залогодателям — лицам, обеспечившим обязательства должника, но не являющимся стороной основного обязательства. Оба дела касаются исчисления годичного срока, установленного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, в течение которого кредитор вправе обратиться с требованием к залогодателю после наступления основания для обращения взыскания на предмет залога.
На сегодняшний день в судебной практике отсутствует единообразие: одни суды считают, что срок начинает течь с даты неисполнения обязательства должником, другие — с момента предъявления требования или завершения реализации предмета залога. Предстоящие разъяснения Верховного Суда призваны устранить правовую неопределенность и сформировать единый подход к применению этой нормы.
Управляющий партнер компании «Один к одному» Даниил Наймушин отметил важность рассмотрения этих дел:
«Разъяснения ВС по годичному сроку обращения к залогодателю особенно важны в делах о банкротстве, где кредиторы часто сталкиваются с ситуацией, когда основной должник уже не в состоянии исполнить обязательство. Позиция Верховного Суда позволит выстроить понятный и предсказуемый подход в таких спорах и снизить количество процессуальных ошибок».
Подробнее — в материалах портала
Кассация: уход с поста директора не освобождает участника от обязанности инициировать банкротство — комментарий Даниила Наймушина
Судебная коллегия кассационной инстанции подчеркнула, что уход с должности генерального директора не освобождает участника общества от обязанности инициировать процедуру банкротства, если для этого имеются основания. Суд указал на необходимость установления момента возникновения такой обязанности у участника.
probankrotstvo.ru
Управляющий партнер компании «Один к одному» Даниил Наймушин отметил, что данное решение акцентирует внимание на ответственности участников общества:
«Смена руководителя не снимает с участника обязательств перед кредиторами. Если участник осведомлен о признаках неплатежеспособности компании, он обязан своевременно инициировать процедуру банкротства, независимо от занимаемой должности. Это решение подчеркивает важность активной позиции участников в предотвращении ухудшения финансового состояния общества».
Подробнее о позиции кассационной инстанции можно узнать в статье
