А в чем вопрос?
Кассация: отказ в иске к ликвидатору без оценки всех доказательств признан незаконным — комментарий Даниила Наймушина
Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций по делу о привлечении ликвидатора к субсидиарной ответственности, указав на недопустимость формального подхода при рассмотрении подобных споров. Конкурсный управляющий ООО «Бердателеком» Булат Байков подал иск к Тимуру Берде о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 24,3 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие судебного акта о задолженности и пропуск срока исковой давности.
Однако кассационная инстанция указала, что срок исковой давности следует исчислять с даты исключения ООО «Мебиос» из ЕГРЮЛ, а не с момента первого платежа по договору. Кроме того, наличие судебного акта о задолженности не является обязательным условием для привлечения к субсидиарной ответственности. Суд отметил, что выводы нижестоящих судов были сделаны без учета всех представленных доказательств, что является нарушением процессуальных норм.
Управляющий партнер компании «Один к одному» Даниил Наймушин прокомментировал ситуацию:
«Данное решение кассационной инстанции подчеркивает важность всестороннего и полного рассмотрения всех обстоятельств дела при привлечении к субсидиарной ответственности. Формальный подход и игнорирование представленных доказательств могут привести к незаконным судебным актам, что недопустимо в правоприменительной практике».
Подробнее о деле можно узнать на портале
