А в чем вопрос?
Экономколлегия Верховного Суда РФ подтвердила право ФССП штрафовать банки за навязчивое взыскание долга без предварительного контрольного мероприятия по 248‑ФЗ, если у приставов уже есть достаточные данные о нарушении. Поводом стало дело ПАО «Сбербанк России», который за восемь месяцев совершил 265 звонков заемщице, за что был оштрафован на 150 тыс. руб. по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Нижестоящие суды вставали на сторону банка, указывая, что без проведения контрольного (надзорного) мероприятия возбуждать дело нельзя, однако ВС с этим не согласился и отменил все три судебных акта. Суд указал, что особый порядок ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ применим только там, где факт нарушения невозможно установить иначе, а контроль по 248‑ФЗ не распространяется на деятельность кредитных организаций. Для возбуждения дела по жалобе гражданина достаточно материалов, подтверждающих частоту и характер взаимодействия с должником, а гарантии прав банка обеспечиваются общими процедурами КоАП.
По сути, Верховный Суд признал, что десятки звонков ежемесячно уже сами по себе могут квалифицироваться как психологическое давление и злоупотребление правом, даже без грубых угроз или оскорблений. Это усиливает фактические позиции заемщиков: финансовые организации рискуют получить штраф за нарушение пределов допустимого общения, в том числе при формально «корректном» тоне взаимодействия. Практический эффект решения – стимул для банков и иных взыскателей выстраивать более сдержанную модель коммуникаций, ограничивать частоту звонков и четко документировать стандарты контакта с должниками.
Комментарий Даниила Наймушина:
«С учетом роста числа обоснованных жалоб на взыскателей и увеличения количества протоколов по ст. 14.57 КоАП, фиксируемого ФССП, это определение закрепляет тренд на ужесточение правоприменения: кредиторам уже нельзя рассчитывать, что формальные процессуальные аргументы позволят нивелировать явные нарушения 230‑ФЗ».
Полный материал на портале
