А в чем вопрос?
На прошлой неделе Даниил Наймушин прокомментировал порталу PROбанкротство практику окружных судов , где рассматривались важные для сферы банкротства решения.
На прошедшей неделе сфера банкротства оказалась насыщенной важными судебными решениями, которые привлекли внимание экспертов и кредиторов. В рамках дел, рассматриваемых арбитражными судами различных округов и Верховным Судом, были затронуты ключевые вопросы, касающиеся защиты прав кредиторов, порядка исключения имущества из конкурсной массы и признания реальности кредитных обязательств.
Даниил Наймушин
«Решения судов первой и кассационной инстанций по делу № А41-82788/2016 демонстрируют поддержку важного тренда в защите конкурсной массы. Управляющая, пропустившая сроки исковой давности для оспаривания сделок, по мнению судов, допустила серьезное бездействие, что привело к убыткам. Интересно и примечательно применение принципа эстоппеля, поскольку управляющая сначала утверждала, что сделки недействительны, но изменила позицию, когда встал вопрос о взыскании убытков. Особенно ценно, что суды уделили внимание платежеспособности ответчиков по оспариваемым сделкам. Такой подход минимизирует риски взыскания убытков с управляющих за неоспоренные сделки с заведомо неплатежеспособными лицами, что могло бы негативно сказаться на практике. Это важная защита от чрезмерных требований кредиторов, так называемого "кредиторского терроризма", особенно в условиях повышения государственных пошлин.», — отметил Даниил Наймушин.
Данное решение подчеркивает необходимость строгого контроля за действиями управляющих и их ответственность перед кредиторами в процедуре банкротства.
