Комментарий порталу PROбанкротство о практике Верховного суда

4 октября Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрит жалобу компании «Амтек», требования которой направлены на признание недействительности сделки по отчуждению инженерного транспортного средства уплотнительного типа (в простонародье — каток) конечному приобретателю. Это достаточно неоднозначный спор. Даниил Наймушин дал комментарии порталу PROбанкротство, в которых высказал свое мнение от ситуации.

Но обо всем по порядку. 

Цепочка сделок по выводу активов компании «Амтек» началась в далеком 2015 году. Именно тогда предприятие продало ООО «Амтек Сервис» каток. Через год покупатель перепродал транспортное средство ДСК «Амтек». Казалось бы ничего необычного, но в 2019 году в отношении компании «Амтек» была инициирована процедура банкротства. 

Во время судебного заседания первоначальная сделка купли–продажи была признана недействительной, в связи с чем суд обязал ООО «Амтек Сервис» вернуть в конкурсную массу должника 1,1 млн рублей (именно столько стоил каток по договору).

В защиту своих финансовых интересов представители ООО «Амтек Сервис» требовали от суда признанания недействительности сделки по отчуждению движимого имущества конечному покупателю. Однако сатисфакции добиться не удалось: суды трех инстанций отклонили исковые требования. В данном случае приняли отрицательное решение, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований, необходимых для признания недействительности договора купли-продажи. 

Даниил Наймушин считает этот спор достаточно странным по причине того, признание недействительности первой сделки влечет за собой недействительность последующих (принцип домино).