А в чем вопрос?
Верховный Суд РФ подтвердил: смена арбитражного управляющего в деле о банкротстве не перезапускает годичный срок исковой давности по оспариванию подозрительных сделок должника. Срок начинает течь с момента, когда первоначальный управляющий узнал или должен был узнать об основаниях для оспаривания, а последующие АУ являются его правопреемниками. Это подчеркивает важность оперативности в процедурах банкротства и ответственность каждого управляющего за своевременные действия, минимизируя риски для кредиторов. Актуально на фоне роста дел о банкротстве, где пропуск сроков приводит к отказам в защите интересов.
Комментарий Даниила Наймушина:
«Смена конкурсного управляющего не сбрасывает срок исковой давности по оспариванию сделок. Арбитражные управляющие в одной процедуре — правопреемники друг друга, поэтому годичный срок течет непрерывно с момента знания первого АУ о сделке. Пропуск сроков из-за бездействия предшественника — основание для его ответственности, но не для восстановления срока новому управляющему".
Полный материал на портале
