А в чем вопрос?
Верховный суд РФ принял к рассмотрению спор, где на первый взгляд долг за аварию без полиса ОСАГО не подлежит списанию в процедуре личного банкротства. Однако ключевым фактором может стать не природа обязательства, а недобросовестность должника.
Водитель Леонид Королев в день покупки мотоцикла попал в ДТП, повредив автомобиль на 692 тыс. руб. Полис он еще не оформил (закон на момент ДТП давал 10 дней для его оформления), но после решения суда о взыскании ущерба подал на банкротство. Первая инстанция отказала в списании долга, сославшись на управление без ОСАГО как на «заведомо незаконное действие». Апелляция и кассация, напротив, указали на 10-дневный срок и отсутствие оснований для отказа. Теперь позицию оценит Верховный суд.
Коллегия судей, по информации из картотеки дел, будет исследовать не формальное наличие полиса, а поведение должника: было ли в его действиях умышленное уклонение от возмещения вреда. ВС ранее в Обзоре от 18 июня 2025 года разграничил неразумность и недобросовестность — только последняя позволяет не списывать долги.
"Вопрос не в том, что водитель выехал без ОСАГО в первый же день после покупки — это формально допустимо. А в том, что он сразу после получения судебного решения инициировал собственное банкротство, где единственным кредитором оказался потерпевший. Верховный суд, скорее всего, будет оценивать эту последовательность действий как потенциально недобросовестное поведение. Если суд усмотрит злоупотребление, долг не спишут, но тогда критерии “добросовестности” станут еще более размытыми для рядовых должников» — отметил управляющий партнер «Один к одному» Даниил Наймушин.
Дал комментарии по этому вопросу для
