А в чем вопрос?
Верховный суд РФ встал на сторону банка в споре о блокировке онлайн-платежей по 115-ФЗ. В решении по делу ООО «Х-Дзор» против Альфа-банка суд указал, что ограничение дистанционных операций не нарушает права клиента, если возможна подача документов в бумажном виде в отделении. Это может привести к росту подобных блокировок, перекладывая риски на бизнес.
Компания «Х-Дзор» не смогла перевести 13,7 млн руб. поставщику из-за требований банка по антиотмывочному закону. Банк ограничил онлайн-платежи юрлицам до 200 тыс. руб. в месяц, потребовав бумажные документы. Клиент взял заем у ИП под 6% плюс неустойку, понеся убытки в 7,2 млн руб., которые суды нижестоящих инстанций взыскали с банка. ВС отменил взыскание, отметив, что клиент сам выбирает банк и формат взаимодействия.
Коллегия судей подчеркнула: ограничение меняет лишь формат, но не лишает права на операции. Ответственность за сложности (отсутствие офисов, срочность) лежит на клиенте. Оспорить можно только завышенную комиссию за бумажное обслуживание.
«Коллегия судей фактически переложила на бизнес-клиентов все издержки по подаче бумажных документов, что особенно проблематично для компаний, обслуживающихся в онлайн-банках», — отметил управляющий партнер юрфирмы «Один к одному» Даниил Наймушин.
Дал комментарии по этому вопросу для
